El problema es que aquí no es como en EEUU y las sentencias no sientan precedente. En los states cuando un juez falla a favor o en contra de algo, ese fallo se usa como referencia para los que vengan después. Es decir, si un juez dictamina que es legal llevar un ganso de copiloto el resto dirá lo mismo en base al juicio del primero.
En España un juez puede decir A un día y al día siguiente todos los demás decir B. Se pueden usar casos anteriores como alegato, pero no es nada que el resto de jueces y judgados no puedan ignorar.
Ya ha habido más casos como este, y es una suerte, porque el gc de turno lo tiene tan fácil como decir que te vio manipularlo y de eso ya no te libras.
Además, la última corrección del reglamento de circulación prohíbe auriculares "o similares". En vez de legislar bien abrimos agujeros a rellenar por la interpretación del agente, así que el te multa y si quieres pues juicio. Todo muy bien para el ciudadano de a pie ((y saturando con tonterías nuestro penoso sistema judicial))